忍者ブログ

s2ch

「コメントできないニュース」にコメントするサイト

【電力】「原子力は安い」の大ウソ! 原発10・68円、火力9・9円、水力7・26円

【電力】「原子力は安い」の大ウソ! 原発10・68円、火力9・9円、水力7・26円
1 : ムネオヘアーρ ★:2011/05/12(木) 20:36:30.76 0
玉川徹レポーターの「そもそも総研」コーナーで、「原子力発電は安いのか」と多くの人が感じている疑問にストレートに切り込んだ。

電気事業連合会が出している発電コストの比較では、1KW当たり原子力5・3円、火力6・2円、水力11・9円で、原子力が一番安い。これがこれまでの原子力発電推進の基本になっていた。だが、これに異を唱える人は結構いる。まず京大原子炉実験所の小出裕章助教。 原子力の専門家でありながら、原発に反対している。

http://www.j-cast.com/tv/2011/05/12095316.html?p=all


■六ヶ所村や敦賀に巨額交付金

小出助教は「原子力エネルギーに夢を託してこの道に入ったが、事実に反することがわかった。なおこの仕事にいるのは、反対する人間が必要だと思うからだ」と話し始めた。そして、電事連の数字を「旧通産省や経済産業省がモデルを作って出したイカサマ計算。原子力は安くない」という。

立命館大の大島堅一教授は別のコスト計算をしていた。

「政府の審議会は計算に一定のモデルを使う。発電所建設がいくらか、何十年使うか、燃料はいくらかなどを仮定して計算すると、原子力が一番安いと出ている。私がやったのは仮定ではなく実績をもとにした計算。国民が負担した費用はいくらだったか。それを得られた発電量で割ってみました」
40年間の実績(有価証券報告書)から割り出したところ、火力9・8円、原子力8・64円、水力7・08円。原子力がいちばん安くはない。

大島教授はさらに、国民負担という点から「税金負担分」をこれに加えた。税金は原発に多く使われているので、「原子力は(ほかの発電より税投入が)2円くらい高くなる」

結果は、原子力10・68円、 火力9・9円、水力7・26円 で、一番高いのは原子力発電だ。大島教授は「再処理をいれると高コスト事業なんです。国民の合意が得られるかどうかは微妙だ」という。

原発に注ぎ込まれている税金とは何か。電源開発促進税というもので、1KWにつき37・5銭。東京電力管内の一般家庭で毎月約108円が上乗せ徴収されているという。その税金が何に使われたかというと、たとえば「青森・六ヶ所村の文化交流プラザ」の総事業費約32億8000万円の交付金として31億9000万円。「福井・敦賀市のきらめき温泉リラポート」の総事業費約35億9000万円の交付金24億3000万円といった具合だ。

赤江珠緒キャスター「原発事故があって、その補償などにお金がかかるから高いといわれていますど、そうじゃなくて、そもそもはじめから高かったということですよね」

■大震災以降も資料出さない政府・経産省

なぜこんなに食い違うのか。衆院議員の河野太郎氏に聞いた。

「経産省にバックデータ出せというと、黒塗りになっているものを出してくる。これは何だというと、電力会社の企業秘密なので出せませんという。東日本大震災のあった3月11日(2011年)以後にも請求したが出せないという。都合が悪い数字なんでしょうね、経産省、電力会社、これまで原発を進めてきた利権団体から見て。でなければ堂々とメリットがあると出してくるでしょう。原発をすすめるために、安いですよ、CO2は出しません、でやってきた。
国会の仕事でもあり、歴代経産大臣は資料を見ることができるから、何をしていたのかともなる。封じてきたのは自民党。民主党もあまり追及しなかった」

玉川「メディアの責任もある。ただ信じてきたんだから」

松尾貴史(タレント)「海江田さんが出せといったら出るものでしょう」

玉川「もちろんです。検証した結果、原子力が安ければそれでいい」

司会の羽鳥慎一「いかに関心を払ってこなかったか」

まあ、これだけの事故を起こしたコストも含めて、計算結果を見たいものだ。



5 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:41:11.63 0
廃炉費用・汚染物質の地中処分費用も考えれば 一番高いと思う


6 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:41:20.25 0
原子力は石油高騰の影響を受けずに
安定したコストで発電できるので
将来設計が立てやすい。


16 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:45:22.04 0
>>6
ダウト


7 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:41:22.66 O
火力のコストは原油高騰とともに上昇するものだから固定値ではないと念頭にあげるべきだろうがね


8 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:41:33.48 0
原子力政策を推し進めていた自民党にも責任をとらせろ


13 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:44:00.90 0
未来の事を考えなければ一番安い


14 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:44:14.40 0
使用済み燃料を数十万年保管し続ける費用
原発廃炉の費用
被曝作業員の犠牲も含まれていない


15 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:44:37.56 0
結局どうするのが一番いいわけ?


18 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:46:10.69 O
いまだにCO2が温暖化の原因とか信じてる情弱にも困ったもんだ


19 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:46:39.37 0
安い高いのレベルじゃないんだけど。


20 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:47:13.97 0
有価証券報告書を偽装してたら粉飾決算になるのか
でも時効だろ
それに昔の通産省や建設省が絡んでんだろ
大蔵省とかも知らないはずがない
年金と一緒だよ、出てこないよ


22 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:49:33.00 0
後大事なのは
最新型の原子炉なら今回の事故は起きなかったという事実

今回たまたま古い型の原子炉がぶっ壊れたからと言って
すべての原子炉が危ないという前提は誤っている。

最新の原子炉は今、物凄く安全な設計になっている。


27 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:52:44.25 0
>>22
いくら設計でがんばったって
つくったり動かしたりする
人間があほなのはどうしようもないだろ?

危なくないプラントなどない。


79 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 22:39:33.53 0
>>22
最新型の火力や水力もコスト下がって出力上がってるよ


23 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:49:37.05 0
原発そのものより原発利権でバラ撒くカネが膨大なんだろ


24 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:50:04.11 0
原発で絶対に事故は起こらないって前提で考えるな

事故の際のコストは火力や水力の比じゃ無いだろ


25 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:50:08.97 0
>電源開発促進税というもので、1KWにつき37・5銭。東京電力管内の
>一般家庭で毎月約108円が上乗せ徴収されているという。
>その税金が何に使われたかというと、
>たとえば「青森・六ヶ所村の文化交流プラザ」の
>総事業費約32億8000万円の交付金として31億9000万円。
>「福井・敦賀市のきらめき温泉リラポート」の総事業費約
>35億9000万円の交付金24億3000万円といった具合

原発があると、家庭の電気にかかる税金でもこういう施設を建ててもらえるんだな


29 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:55:05.33 0
問題なのは原子力だけじゃなしに
利権企業や
利権政治家が多すぎることじゃね?

特に原子力は要らないコストがかかり過ぎている


33 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:56:58.77 0
電力会社のメディア統制にも綻びが出てきたな
広告くれなきゃ噛み付くからな


35 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:57:22.05 O
いまだに原子炉の新旧でほざいている推進派はいるんだなw
そもそも立地が問題だよ。地震が多い日本国には最新マシンでも無駄なのさw
フランスならいいけどなw


39 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 20:58:48.84 0
火力はお金が外国にでていく
原子力で使うお金の多くは国内人件費
一概に比較できないものである
火力は海外依存だから避けたいということになる


46 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:05:19.39 0
>>39
六ヶ所村とかでフランスの女社長の会社にいくら払ったのは
ググってから書こうね。MOX燃料はイギリスにも儲けさせて
あげているしw


41 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:00:09.69 0
コストでいえば東電はとにかく高すぎ、大口顧客からすれば特に。

だから東電が大口の節電目標を当初の25パーセントから引き下げ
ようとしても、大口は目標はそのままで自家発の自由度を上げて
欲しいと要請している。つまりその方が安いから。


50 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:09:43.54 0
この計算もあやしいよな。
コストの計算は、ダム等の建設~維持費、そしてライフサイクルまでも
考えないと意味がない。
ダムなんて、すぐにダム底に汚泥が溜まって使い物にならない事になったりするしな。


54 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:13:03.53 0
最新の火力発電の熱効率は原発よりづっといいんや。
2倍ぐらいだ。
おまけにすぐ作れるんや。

おまえら、まだまだ原発屋にだまされてるぞ。


56 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:15:17.65 0
基本火力で行こう
メタンハイドレートで繋いで
オーランチオキトリウムの実用化を急ぐ

でもメタンハイドレートの実用化も未だだったな・・・


61 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:25:52.13 0
安全対策無視、廃炉費用無視、廃棄物処理後回し
そりゃ原発のコスト安かっただろうな、今まで


66 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:30:46.76 0
>1
>経産省にバックデータ出せというと、黒塗りになっているものを出してくる。
>これは何だというと、電力会社の企業秘密なので出せませんという。

地域独占で競争相手もないのに誰に対して秘密なんだろう? それほど酷い
ぼったくりだと自覚しているのかな…


67 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 21:31:05.51 0
贅沢はやめて畑を耕し、魚を捕って暮らそうよそれで良いじゃん


73 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 22:11:34.92 0
これって単年度ごとの推移を併記しなきゃ片手落ちだろ。

イニシャルは高いがコスト低減効果が高いとか、踏みこんだもんでないと混乱させるだけだろ。

立命だしそれが狙いかも知らんがw


74 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 22:24:12.65 0
原発って使用済み核燃料の処理技術が確立してないのに
ランニングコストだけ問題にして安い、CO2出さないから環境にいい、と言って推進してきたな。。


75 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 22:28:27.71 0
原発がただの金のなる木だと思ってるだけなら只のバカだ
最新型でも大事故おこせば福島の二の舞だよ
古ければなおさら可能性はあがるさ


77 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 22:33:32.32 0
ダムの用地買収、建設、保守管理費も入ってんの?<水力


78 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 22:37:15.23 O
原発=「トイレのないマンション」でしたっけ?


廃棄物、どうすんの?


82 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 22:55:28.47 0
原子力安全委員会が8億、仕事もしないで貰ってることからも明らかだが
「原子力利権のおこぼれで丸儲け」が目的、今のエコエコ詐欺の「エコ」と言えば予算が通ったのと一緒
官僚の言葉なんて、一言でも裏のない話は無し!!!


87 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 23:18:18.73 0
コスト比較は、反原発派の立場・原発推進派の立場でどうとでもなる
償却期間をどうみるかというだけである


重要な点が抜け落ちているから指摘しよう

火力発電の燃料費が占める割合   およそ75%  → 4~5円
原子力発電の燃料費が占める割合  およそ20%  → 1~2円


ウランは安くて、LNG・石油はべらぼうに高く、コストは倍近く違う


火力の規模が大きくなれば、電力事業は今の料金体系維持できないんだよ


89 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 23:22:44.84 0
>>87
原発は本来かけなきゃいけない安全対策や事故が起きた場合の賠償への積み立てをしてないから安く見えるだけじゃん
これからはそれも組み込んでいかなきゃいけないのだからどちらにしても維持出来ない
両方維持出来ないなら事故した時に致命的な被害を受けない方がどれだけマシか


91 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 23:33:55.45 0
>>89
全くだ。原発にかかる総費用を算出しなければ意味がない。

あと原油が高いというがイエローケーキも価格上昇が続いている。
今回の事故で一度価格が下がっても、世界で建設中の原発が稼動を始めれば
今後更にウラン価格が上昇して燃料価格のメリットも薄れる。

原発建設ラッシュが招くウラン価格高騰
世界で66基建設中、電力料金に波及も
http://www.nikkei.com/biz/product/article/g=96958A9C93819698E3E0E2E28A8DE3E0E3E3E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;p=9694E2E7E2E3E0E2E3E2E1E3EBE1


92 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/05/12(木) 23:37:03.96 0
国は計算した過程を見せろよ、
安いというなら税金使うなよ、利益で賄え
だからこそ疑われる
それに今回実際に大事故おこして2割電気料あげるとかほざいてるのだから
リスクの補償の積み立てないんだろうな


blog comments powered by Disqus
雑誌 タレント写真集 Kindleコミック


検索

リンク



PR

QRコード

NHKニュース 新着


携帯サイト